`
未雨绸缪
  • 浏览: 213430 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: 陕西
社区版块
存档分类
最新评论

z-index之谜

IECSS浏览器XHTMLWindows 
阅读更多

z-index 属性简介

引用 :

z-index : auto | number

auto: 默认值。

number: 无单位的整数值，可为负数 。

z-index 值较大的元素将叠加在 z-index 值较小的元素之上。对于未指定此属性的定位对象， z-index 值为正数的对象会在其之上，而 z-index 值为负数的对象在其之下。

注意 ：这个属性不会作用于窗口控件，如 select 对象。

在 IE5.5+ 中， iframe 对象开始支持此属性。而在之前的浏览器版本中， iframe 对象是窗口控件，会忽略此属性。

z-index 属性适用于定位元素（ position 属性值为 relative 或 absolute 或 fixed 的对象），用来确定定位元素在垂直于显示屏方向（称为 Z 轴）上的层叠顺序（ stack order ）。

每 一个定位元素都归属于一个 stacking context 。根元素形成 root stacking context ，而其他的 stacking context 则由定位元素产生（此定位元素的 z-index 被定义一个非 auto 的 z-index 值），定位子元素会以这个 local stacking context 为参考，用相同的规则来决定层叠顺序。并且 stacking context 和 containing block 之间并没有必然联系。

当 stacking context 一样的时候，就用 z-index 的值来决定怎样显示，如果 z-index 也相同（即 stack level 相同），则按照档中后来者居上的原则（ back-to-front ）的顺序来层叠。

当任何一个元素层叠另一个包含在不同 stacking context 元素时，则会以 stacking context 的层叠级别（ stack level ）来决定显示的先后情况。也就是说，在相同的 stacking context 下才会用 z-index 来决定先后，不同时则由 stacking context 的 z-index 来决定。例如：

定位元素 A （ z-index:100 ）里面有定位元素 A1 （ z-index:300 ），而定位元素 B 和元素 A 兄弟关系（ z-index:200 ）。你会发现无论 A1 的 z-index 是多大，也会被 z-index 是 200 的 B 所覆盖，因为 A 的 z-index 只有 100 。

阅读更详细的内容： http://www.w3.org/TR/CSS21/visuren.html#z-index

首先先来看一个演示例子的代码部分。

XHTML 部分 ：

<div id="container">
<div id="box1"> 这个 box 应该在上面 </div>
</div>
<div id="box2"> 这个 box 应该在下面， IE 浏览器会对定位元素产生一个新的 stacking context ，甚至当元素 z-index 的为 “auto” 。 </div>

CSS 部分 ：

#container { position: relative; }

#box1 { position: absolute; top: 100px; left: 210px; width: 200px; height: 200px; background-color: yellow; z-index: 20; }

#box2 { position: absolute; top: 50px; left: 160px; width: 200px; height: 200px; background-color: green; z-index: 10; }

两个 box 被完全的定位，背景色为黄色的 box1 拥有 z-index 属性值 20 ，而背景色为绿色的 box2 拥有 z-index 属性值 10 ，唯一的区别在于背 景色为黄色的 box1 被放在了一个定义了属性 position:relative 的 div 中，并且在文档源代码中位前。

根据上述代码以及 z-index 的属性简介，我们来分析上面代码将会产生的效果位置。

CSS specification 中清楚的规定了除了根元素，只有定位元素的 z-index 被定义一个非 auto 的 z-index 值才能产生新的 stacking context 。而例子中被相对定位的元素并没有定义 z-index ，即 z-index 为默认值 auto 。所以按理他不会影响子元素的层叠顺序。即背景色 为黄色的 box1 和背景色为绿色的 box2 的 stacking context 相同，即都为根元素产生的 root stacking context 。再根据规则中当 stacking context 一样的时候，就用 z-index 的值来决定怎样显示的原理，则应该 z-index 属性值 20 的背景色为黄色的 box1 在 z-index 属性值 10 背景色为绿色的 box2 之上。

下面我们在 FF 和 IE 中分别测试最终的效果，会发现 FF 中显示的效果和上面分析的效果是完全一致的，而 IE 中的显示却不一致。

迷惑 ：在 IE 的 z-index 属性值 10 背景色为绿色的 box 却在了 z-index 属性值 20 的背景色为黄色的 box1 之上，和我们分析的结果完全不一致，为什么呢？

解惑 ：其实这是 IE 浏览器（ windows ）的一个 BUG—— 在 IE 浏览器中，定位元素会产生一个新的 stacking context ，并且从 z-index 的值为 0 开始。

现在让我们来理解上面的演示在 IE 中的显示逻辑。设置了相对定位的 container 产生一个新的 stacking context ，所以其被定位的子元素背景色为黄色的 box1 以这个新的 stacking context 为参考来决定层叠顺序。而背景色为绿色的 box2 此时和背景色为黄色的 box1 的父元素 container 为同一个 stacking context ，所以他们之间按照 z-index 来决定层叠顺序，即 z-index 属性值 10 背景色为绿色的 box2 在 z-index 属性值 0 的 container 之上。

其实这个 BUG 的影响范围很广，只是大家平时不太注意。下面来说明一个最常见的出现情况 z-index 的负值解析，很多朋友因为这个 BUG 的存在甚至武断的认为 IE 支持 z-index 的负值，而 FF 不支持 z-index 的负值。

举个例子或许更能形象表达。

XHTML 部分 ：

<body>
<div id="container">
<div id="box1"> 为什么负值的定位元素在 IE 和 FF 下显示不一致呢？ Why ？ </div>
</div>
</body>
CSS 部分 ：

#container { position: relative; }

#box1 { position: absolute; top: 100px; left: 210px; width: 200px; height: 200px; background-color: yellow; z-index: -10; }

大家会发现在 FF 下，背景色为黄色的 box1 消失了，而 IE 下却显示。这也是我上面所说的，部分朋友武断的认为 IE 支持 z-index 的负值，而 FF 不支持 z-index 的负值的原因。我们要透过现象看本质。

在上个例子中的分析，我们知道：设置了相对位置（ position: relative ）的元素但没有给出非 auto 的 z-index 就不会产生 stacking context ，也就不会影响其子元素的层叠顺序。所以背景色为黄色的 box1 的 stacking context 为根元素产生的 root stacking context 。在上一节中我们讲到 “ 对于未指定此属性的定位对象， z-index 值为正数的对象会在其之上，而 z-index 值为负数的对象在其之下 ” ，按照规则，应该是设定了 z-index 为 -10 的黄色的 box1 会显示在于未指定 z-index 属性的元素（比如 body ）之 下。所以在 FF 下背景色为黄色的 box1 消失了。而在 IE 中设置了相对位置的 container 会拥有 z-index 值 0 ，产生一个新的 stacking context ，背景色为黄色的 box1 在新的 stacking context 内层叠顺序，故在 IE 中会看到显示。

不过这里还有一个问题，对于上面的代码，我们再精简一下：

XHTML 部分 ：

<body>
<div id="box1"> 为什么负值的定位元素在 IE 和 FF 下显示不一致呢？ Why ？ </div>
</body>
CSS 部分 ：

#box1 { position: absolute; top: 100px; left: 210px; width: 200px; height: 200px; background-color: yellow; z-index: -10; }
大家会发现和上面没精简的代码显示的结果是一致的。但如果用上面的理解在 IE 下或许无法解释通。因为此时的理解背景色为黄色的 box1 的 stacking context 无论在 FF 下还是在 IE 下都是根元素产生的 root stacking context 。

迷惑 ：那么在 IE 浏览器中，按照规则，背景色为黄色的 box1 也应该消失，然而却没有。

解惑 ： IE 浏览器似乎给 body 元素默认了一个相对定位属性（ position: relative ） 。

通过上面两个简单的例子，我想大家应该大致知道为什么负值的 z-index 在 IE 和 FF 解析不一样，不是 FF 不支持，而是 IE 的 BUG 。

分享到：
| JavaScript 拖放(拖拽、拖动)层效果(程 ...
评论
发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

相关推荐

Magicbox
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics